Четыре года условного наказания за хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в особо крупном размере. А именно, в соответствии с трудовым договором между индивидуальным предпринимателем и подсудимой, последняя была принята  на должность продавца-кассира магазина кондитерских изделий, расположенном на территории села Нижнедевицк. В указанном магазине торговая деятельность осуществлялась с использованием программы «1C Предприятие» и имелась возможность безналичной оплаты посредством терминала по «эквайрингу» банка. При закрытии рабочей смены Д. обязана была вести кассовую дисциплину, в которую входило наличие трех чеков: чек открытия смены, чек закрытия смены и чек сверки итогов по терминалу безналичных денежных средств, а фактическое наличие денежных средств по кассе фиксировать в кассовый журнал. У Д. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ИП. Желая достичь преступного результата, Д. разработала схему преступных действий, согласно которой при оплате покупателями товаров наличными денежными средствами в установленной программе «1C Предприятие» отключать функцию «эквайринг», заведомо зная о том, что при отключении данной функции операция по продаже товара в программе «1C Предприятие» отражается, но денежные средства на банковский счет ИП не поступают. При этом в программе «1C Предприятие» указывать оплату безналичным расчетом, то есть банковской картой, при отключенной функции «эквайринг», а товар, приобретенный покупателем «пробивать» в программе «1C Предприятие», после чего распечатывать кассовый чек для покупателя, так как по указанной программе будет отображаться оплата по безналичному расчету, якобы банковской картой. Таким образом, предоставляя ложные сведения о финансово-кассовой деятельности магазина в части движения денежных средств, конспирировать совершенные ею хищения, а полученные от покупателей наличные денежные средства в кассу магазина не вносить, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное совершение тождественных деяний, а именно присвоения денежных средств, принадлежащих ИП, действуя согласно разработанной ею преступной схемой, умышленно, с корыстной целью, подсудимая Д., в период с ноября 2023г. по ноябрь 2024г. присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 000 733 рубля 80 копеек, чем причинила потерпевшей на указанную сумму имущественный ущерб, который является особо крупным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по  п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. Однако, в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства потерпевшей находились в правомерном владении Д. в связи с выполнением ею трудовых обязанностей продавца-кассира, в связи с чем ею осуществлялось не тайное их хищение, а противоправное безвозмездное их обращение в свою пользу, что должно является присвоением, поэтому её действия подлежат переквалификации. С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой Д. по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой Д. суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, её состояние здоровья и индивидуально-психологические особенности, сведения о личности – ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства на ее поведение жалобы не поступали, по месту работы характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога, а также диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит, имеет близкого родственника, нуждающегося в постороннем уходе. Потерпевшей  к Д. предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 1 000 733,80 рублей. Гражданский ответчик Д. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Вместе с тем установлено, что в настоящее время подсудимой в счет возмещения причиненного ущерба произведена выплата в размере 34 000 рублей, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, в связи с чем не возмещенным остался ущерб в размере 966 733,80 рублей, который и подлежит взысканию. Суд  вынес обвинительный приговор о признании Д. виновной и назначил ей наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. В части гражданского иска суд взыскал с подсудимой причиненный ущерб в размере 966 733 рубля 80 копеек в пользу потерпевшей.

         Приговор не вступил в законную силу.