| Судом вынесено решение по иску ПАО о взыскании кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины. | версия для печати |
Судом вынесено решение по иску ПАО о взыскании кредитной задолженности, возврате уплаченной госпошлины. Как установлено в судебном заседании, что в мае 2024 года между истцом и ответчиком Т. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 5961150,00 рублей, сроком на 360 месяцев под 8,0% годовых. Определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении Т. введена процедура реструктуризации долгов. Обеспечением исполнения обязательств Т. по указанному кредитному договору является поручительство ответчика В. по договору, в связи с чем, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Воспользовавшись представленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом за период с 16.09.2024г. по 03.11.2025г. образовалась задолженность на общую сумму 6295771,19 рубль, из которой просроченный основной долг – 5949725,75 рублей, просроченные проценты – 299529,92 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 31980,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1366,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13169,15 рублей. Письмом от 02.10.2025г. Банк потребовал от ответчика В. погасить всю сумму задолженности, но требование удовлетворены не было. Учитывая данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика В. кредитную задолженность в вышеуказанном размере, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 68070,40 рублей. Судом вынесено решение о взыскании с ответчика В. 6363841 рубль 59 копеек и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 68070,40 рублей. |
|