Судом вынесен приговор в отношении жителя  Нижнедевицкого  района  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158  УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в ноябре 2024 года Г., зная, что в соседнем домовладении,  постоянно никто не проживает, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу, представляющего ценность имущества с территории  домовладения, принадлежащего потерпевшему Б.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день Г., подойдя к вышеуказанному домовладению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в воротах, проник на территорию двора домовладения, где обнаружил металлический корпус от холодильника, принадлежащий Б., представляющий ценность в качестве лома черного металла, общим весом 20 кг., стоимостью 19 рублей за 1 кг., на сумму 380 рублей, который решил похитить.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в тот же день Г. через открытую дверь, с целью хищения прошел внутрь поврежденной огнем нежилой времянки, в которую в силу разрушений имелся свободный доступ, в которой обнаружил принадлежащие Б. металлические изделия: чугунную печную плиту с двумя кружками, стоимостью 5000 рублей, две чугунные печные дверцы, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, колосники, стоимостью 1500 рублей, стиральную машинку, стоимостью 2700 рублей, которые  тайно вынес и сложил на территории двора вышеуказанного домовладения. После этого, Г. вернулся к себе домой и позвал для оказания ему помощи в транспортировке вышеперечисленного похищенного им имущества, находящегося у него в гостях гражданина Л., пояснив тому, что хозяева соседнего дачного дома отдали ему ненужный им металлолом, тем самым скрывая свои преступные действия.

Затем, Г. в этот же день вернулся с Л. во двор домовладения, после чего все вышеперечисленные металлические изделия перевез на тачке при помощи Л., не осведомленного о преступных мотивах Г. и о том, что совершается хищение, на территорию своего домовладения, тем самым тайно похитив все вышеперечисленное имущество, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12580 рублей.

 При назначении наказания Г.  суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, размер преступного посягательства, наступившие последствия. Судом также учтено, что подсудимый Г.,  ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, страдает заболеванием, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства отрицательно, причиненный ущерб не  возмещен.

В отношении Г. вынесен обвинительный приговор, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Приговор не вступил в законную силу.