Судом рассмотрена жалоба местного жителя на постановление мирового судьи привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что К. в мае 2025 года, на автодороге Р-298 + 175 км, проходящей на территории Нижнедевицкого района Воронежской области передал право управления принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Фольксваген Поло гражданке Г., находящейся в состоянии опьянения. Мировым судьей вынесено постановление о привлечении К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     В жалобе на постановление мирового судьи К.  поставлен вопрос о его отмене по тем основаниям, что он указанного административного правонарушения не совершал. Транспортное средство, которым якобы управлял он, было остановлено и задержано, о чем составлен рапорт. Никто не видел и нигде не зафиксировано, что именно он управлял автомобилем. Административный материал не имеет копии свидетельства о поверке алкотектора, поэтому неизвестно является ли алкотектор исправным, имеется ли у него опломбировка.

Доводы жалобы заявителя о том, что он субъектом административного правонарушения не является, поскольку транспортным средством не управлял, водителем не являлся, не передавал управление транспортном средством Г., а также о том, что Г. находится в состоянии опьянения, он не знал, опровергается доказательствами по делу, а также объяснениями самого К. Всем обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд полагает, что оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд принял решение оставить без изменения постановление мирового судьи, а жалобу К. без удовлетворения.